Google peut utiliser des données structurées non prises en charge

John Mueller de Google a répondu s’il était utile d’utiliser des données structurées qui ne donnent pas de résultats riches. Mueller a répondu qu’il peut être utile pour Google, mais de ne pas en faire trop.

Devriez-vous utiliser des données structurées non prises en charge par Google?

Il existe des milliers de types de données structurées et d’options pouvant être sélectionnées pour être utilisées sur une page Web. On peut même étendre les données structurées de Schema.org pour incorporer pratiquement tout ce qui est décrit dans Wikipedia en utilisant ProductOntology.org.

Google n’utilise qu’une fraction des possibilités inhérentes aux données structurées Schema.org.

Un éditeur a demandé s’il était utile d’utiliser ces types de données structurées qui ne sont pas prises en charge pour des résultats riches.

Ceci est la question:

“Il existe de nombreuses données structurées Schema.org, mais seules quelques-unes sont répertoriées dans l’aide aux développeurs Google.

Devrions-nous passer du temps à mettre en œuvre quelque chose comme un objet image? »

Google utilise un objet image et Mueller a répondu que:

«Je crois comprendre que nous utilisons des objets image. J’ai besoin de revérifier la documentation. Mais c’est comme ça que je comprends. “

Il a ensuite répondu à ce qui était au cœur de la question:

… Mais, pour en revenir à la question plus générale, devons-nous utiliser des types de données structurées qui ne figurent pas dans la documentation des développeurs?

Donc, dans la pratique, ce qui se passe ici, c’est que nous ne les utiliserions pas pour faire quoi que ce soit de visible avec vos pages.

Donc, si vous utilisez un type de données structurées que nous ne prenons pas en charge. Vous ne verriez alors aucun effet visuel.

… Vous avez peut-être une voiture sur votre page et il y a un type de données structuré pour une voiture, alors le simple fait de l’utiliser ne transformera pas automatiquement votre résultat de recherche en quelque chose qui ressemble à une voiture parce que si nous n’avons pas ce type de résultat riche alors nous ne regarderions pas ce balisage.

Et si nous avions ce type de résultat riche, nous le documenterions de manière appropriée dans un guide du développeur. C’est ça.

Points à retenir 1: Résultats riches et visibles

Il est évident que si vous utilisez des données structurées qui ne sont pas prises en charge et décrites dans les pages de développement de Google, cela ne donnera pas de résultats riches visibles.

Cependant, la partie suivante est intéressante:

Tous les types de données structurées nous aident à mieux comprendre les entités sur une page.

Donc, en particulier, comme pour revenir à l’exemple de la voiture, si vous avez quelque chose qui utilise beaucoup de mots qui pourraient être interprétés comme peut-être un animal ou un type de voiture, alors c’est quelque chose où si vous nous dites qu’il s’agit en fait d’un car nous fournirait alors un peu plus d’informations et… nous permettrait d’essayer de classer vos pages de manière plus appropriée.

Points à retenir 2: données et entités structurées non prises en charge

Mueller a déclaré que les données structurées non prises en charge aident Google à mieux comprendre les entités sur une page. Par conséquent, s’il existe un risque de confusion quant à la nature d’une entité sur une page, l’utilisation de données structurées non prises en charge qui n’aboutit pas à un résultat riche peut aider Google à mieux comprendre en quoi consiste votre page en termes d’entités.

Les entités sont comme des noms, des personnes, des lieux et des choses. Dans l’exemple de Mueller, l’entité était une voiture (comme Jaguar la voiture par opposition à Jaguar l’animal).

Takeaway 3: Pas un boost de classement – C’est une question de pertinence

Mueller a fait la mise en garde que cela n’offrirait pas un coup de pouce au classement. C’est juste une question de pertinence, pour communiquer un point sur une entité d’une manière qui le rende clair.

Voici ce que Mueller a dit:

Ce n’est donc pas que vous vous classeriez plus haut, mais plutôt nous essaierions de vous montrer un peu plus dans les requêtes où nous comprenons mieux votre page et où nous comprenons mieux que votre page correspond à l’intention des utilisateurs.

Donc, avec cela à l’esprit, si vous êtes limité ou sévèrement limité par le temps, je me concentrerais sur les types de données structurées qui sont vraiment visibles. Et si vous avez un peu plus de temps ou si vous avez un CMS flexible qui vous permet d’étendre des choses dont vous parlez peut-être, c’est quelque chose où il n’y a vraiment aucun inconvénient à ajouter plus de types de données structurées.

À retenir 4: N’exagérez pas les données structurées non prises en charge

Mueller a mis en garde contre toute utilisation excessive de données structurées non prises en charge. Il semble que ce qu’il voulait communiquer, c’est se concentrer sur le contenu réel et que s’il y a une chance qu’une entité ne soit pas claire, ce type de données structurées non prises en charge peut être utile pour aider Google à comprendre de quoi parle la page.

Voici ce que Mueller a dit:

La seule chose que je voudrais surveiller ici est que vous pouvez facilement vous perdre dans les mauvaises herbes avec tous les différents types de données structurées.

Donc, comme il est très possible que vous marquiez tous les autres mots sur une page et disiez bien que c’est comme cet élément et que cette entité est liée à cette entité…

Et à un moment donné, vous passez plus de temps sur les données structurées que sur le contenu et cela ne sera pas utile pour votre site Web.

Donc, en essayant de trouver un équilibre, je recommanderais quelque chose.

Et si vous êtes vraiment limité par le temps et que vous avez vraiment besoin de vous concentrer sur des choses qui ont un résultat clair, je me concentrerais sur les types documentés dans le guide du développeur.

Augmente la pertinence et le classement

Il est facile de confondre les facteurs liés à la pertinence et les facteurs de classement réels. Dans ce cas, l’utilisation de données structurées non prises en charge par des données structurées pourrait être utile pour aider à communiquer les entités décrites dans la page.

Faire cela n’améliorera pas le classement. Cela ne fera que clarifier le sujet de la page (ce qui est pertinent).

Regardez le Hangout Google Webmaster:

Davantage de ressources



Source

A propos admin

Découvrez également

Obtenez 2 To d’espace de stockage et d’organisation dans le cloud pour moins de 50 $

Garder vos données bien classées et organisées est une noble tâche, mais que la plupart …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *