Le fondateur de Litecoin critique le cas d’utilisation à la croissance la plus rapide d’Ethereum dans le sillage de DeFi Hack

Suite à une récente DeFi compromis intelligent de contrat, Charlie Lee a attaqué le secteur pour sa centralisation. Le fondateur de Litecoin a appelé l’industrie de la finance décentralisée, dont la croissance est la plus rapide sur Ethereum, «théâtre de la décentralisation».

L’application la plus récente pour succomber à une violation de sécurité des contrats intelligents est le service de négociation de marge cryptographique non dépositaire Fulcrum. Suite au compromis, les développeurs de Fulcrum ont gelé le contrat concerné.

Est-ce vraiment décentralisé si quelqu’un peut l’arrêter?

Le fondateur de Litecoin, Charlie Lee, a critiqué la expansion Secteur DeFi pour être centralisé. Lee a qualifié le secteur de «théâtre de décentralisation» en réponse à un récent compromis sur un contrat intelligent.

Au cours du week-end, un attaquant a réussi à violer l’application de trading de marge basée sur Ethereum, Pivot. Bien qu’ils ne soient pas officiellement divulgués, certains pensent qu’il manque jusqu’à 350 000 $ en ETH.

Comme détaillé dans ce qui précède tweeter, les développeurs de bZx ont depuis désactivé la plupart des éléments du contrat intelligent concerné. L’équipe n’a pas encore remis de rapport officiel sur la situation, mais affirme que les fonds restants sont en sécurité.

Il a déclaré qu’il publierait plus de détails plus tard dans la journée:

Largement basé sur Ethereum, DeFi fait référence à un réseau croissant d’applications financières décentralisées. Ils offrent une gamme de services comme ceux que l’on trouve sur les marchés traditionnels. Construites sur des réseaux publics de blockchain, des applications comme Synthetix ou MakerDAO cherchent à promouvoir une plus grande inclusion financière.

Le fondateur de Litecoin, Charlie Lee, faisait partie des voix critiques à l’égard du traitement de la récente brèche de sécurité. Appelant DeFi «le pire des deux mondes», il a attaqué le manque flagrant de décentralisation affiché:

Lee a déclaré que si un développeur peut mettre fin à certains aspects d’une application, elle n’est pas vraiment décentralisée du tout. Cependant, étant donné que les applications financières décentralisées sont censées être des systèmes sans leader, ceux à qui l’on fait confiance avec les kill switches tout puissants ne peuvent rien faire après un hack:

«… Pourtant, personne ne peut annuler un piratage ou exploiter à moins d’ajouter plus de centralisation.»

Ethereum et autres contrats intelligents sujets à compromis

Des éléments de programmation souvent incroyablement complexes, les contrats intelligents ont été faire des compromis plusieurs fois avant. Étant financiers par leur nature même, ils fournissent un pot de miel attrayant aux pirates.

Dès le début de son existence même, Ethereum lui-même a subi un tel faire des compromis. L’incident de DAO a vu environ 50 millions de dollars de fonds compromis à l’été 2016.

Cela a conduit à une fourchette difficile pour retourner les fonds manquants aux investisseurs et a créé la crypto-monnaie Ethereum Classic (ETC). Ce dernier actif numérique représente ceux qui souhaitent continuer à s’appuyer sur Ethereum et qui sont en désaccord avec la gestion sans doute centralisée de la situation.

Lecture connexe: Ce facteur simple montre que la vente de Bitcoin n’est pas aussi baissière qu’elle le semble

Featured Image from Shutterstock.



Source

A propos admin

Découvrez également

Cet indicateur en chaîne pourrait créer des soucis pour 88% des investisseurs d’Ethereum qui sont sous l’eau

Les informations montrent qu’un énorme 88 pour cent des Ethereum les investisseurs sont actuellement sous …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *